El PRO ya tiene lugar para el 10+99

Hace un tiempo se nos planteo el problema de que no teniamos capacidad para albergar al creciente PRO, el 3+30 ahora era 10+99, luego de varias gestiones e intentos de TO, el PRO perdió hasta su sede.


Pero hoy, luego de que tuviese tanto tiempo al pedo, que hasta quisiera solucionar este problema, encontramos la solución.

El PRO ya tiene su sede en el Norte!!!

Y corrimos a los socialistas del País...


Que viva la envergadura!! Rololoooooooo


Ahora entonamos el Himno Nacional Uruguayo para conmemorar el momento:

https://www.youtube.com/watch?v=ZoidR2Kk5Bs

debido a los agravios sufridos por la poblacion en general, este partido ahora es serio y no tiene lugar para este tipo de eventos.

En verdad, hoy estoy molesto.

Estoy molesto con la actitud de Mathub, quien no dijo una sola palabra ACÁ, el ámbito indicado para conversar todos los temas relacionados al Partido, y en cambio optó por irse con un portazo, más propio de telenovela venezolana de media tarde que de un tipo serio, y después sale a cubrirnos de mierda en el Juego.

Estoy molesto con el hecho de no poder hacer un Gobierno medianamente como la gente, fundamentalmente por falta de tiempo, ganas y gente.

Y estoy MUY MOLESTO con el hecho de estar comiéndome el garrón de poder ser acusado como TOvero, contra un Partido aliado y con el cual y con cuya gente tenemos buena relación, por la acción inconsulta de un adolescente hiperactivo y con una deplorable formación ideológica.

Todos los que andan por acá saben claramente que no soy Santo, y que hice muchas cosas en el Juego, buenas y malas. TOvear un Partido no fue una excepción. Sin embargo, jamás arrastré a esas acciones al PRO, a sus símbolos, y a su gente , que no en vano llevamos más de un año compartiendo movidas, en el acuerdo y en el disenso, unidos por un espíritu que va bastante más allá del juego y que muchos no podrán comprender ni en tres vidas...

Concluyo... estoy molesto.

DOMINGO ARENA escribió:En verdad, hoy estoy molesto.

Estoy molesto con la actitud de Mathub, quien no dijo una sola palabra ACÁ, el ámbito indicado para conversar todos los temas relacionados al Partido, y en cambio optó por irse con un portazo, más propio de telenovela venezolana de media tarde que de un tipo serio, y después sale a cubrirnos de mierda en el Juego.

Estoy molesto con el hecho de no poder hacer un Gobierno medianamente como la gente, fundamentalmente por falta de tiempo, ganas y gente.

Y estoy MUY MOLESTO con el hecho de estar comiéndome el garrón de poder ser acusado como TOvero, contra un Partido aliado y con el cual y con cuya gente tenemos buena relación, por la acción inconsulta de un adolescente hiperactivo y con una deplorable formación ideológica.

Todos los que andan por acá saben claramente que no soy Santo, y que hice muchas cosas en el Juego, buenas y malas. TOvear un Partido no fue una excepción. Sin embargo, jamás arrastré a esas acciones al PRO, a sus símbolos, y a su gente , que no en vano llevamos más de un año compartiendo movidas, en el acuerdo y en el disenso, unidos por un espíritu que va bastante más allá del juego y que muchos no podrán comprender ni en tres vidas...

Concluyo... estoy molesto.

Domingo, no puedo más que estar de acuerdo con todas tus palabras. En algún momento faltó la palabra precisa en el momento justo, yo evidentemente no cuadro en la función. Hemos perdido toda línea y credibilidad con cualquiera (dentro del eUruguay y fuera, y sólo es de esperar más ataques de todos los sectores). Mathub nos dió el golpe de gracia, creo yo, que sin quererlo y sin total conciencia... o quizá sí... o con información y visión sesgada, no lo sé. Eso es al menos lo que quiero creer, si había algo para avisar o detectar se podía haber hecho perfectamente dentro del foro... El dice que no le gustaron algunas actitudes mías dentro de este foro ¿no sé cuáles son?

Quizá sea momento de disolver el PRO... lo cual me llena de angustia, pues queda la impresión de que somos incapaces de llevar entre nosotros un gobierno razonable sin implotar. En algún momento, las líneas de los miembros se empezaron a separar, algunos corrompidos por el parvadomus, otros por el enojo, otros quizá por un sentimiento de egoísmo interno simplemente (caso dentro del cual me incluyo), y otros porque quizá nunca entendieron de qué va todo esto... Ojalá me equivoque y estemos en posición de revertir todo esto.

Saludos,
Rolo

lo siento, yo soy uno de los responsables

desde cuando somos serios ? viva el PRO del Norte !!!!!!

o.O

quien es el corrompido por el parvadomus ?

Comparto 100% la palabras de DOMINGO.
Y creo que la verdad nos falto a todos MADUREZ de asumir un acto en el cual nosotros mismos pensabamos en divertirnos y si perdiamos bueno perdiamos y nos ibamos a cagar de la risa.
Pero Ganamos y creo que en gran parte eso no estaba en nuestros planes asumir tal responsabilidad ya que pocos aqui la iban a asumir y uno fue DOMINGO y me tengo que sacar el sombrero por tal acto.
Por el otro lado esta vez nos falto lo que siempre tuvimos y es COMUNICACIÓN, falta de entendimiento y MADUREZ ANTE TODO.
Yo soy uno de los culpables ya que ahún no he hecho nada en el MIDES, y dire por que:

1.- No tengo ni idea por donde comenzar.
2.- No se que hacer.
3.- A quien le voy a dar panes o ayuda cuando el 90% son multis.

Como MOD dire que intente asustar a un par de NABOS y esperar respuesta (de las cuales nunca tuve) o por que se cagaron o por que les CHupo UN HUEVO.

Todos aquí conocen mi correo electrónico y saben como ubicarme.

Estoy dispuesto a ponerme las pilas y hacer lo que no he hecho hasta ahora y es laburar por el PRO y eUruguay.

Gigante adolfo.
Uno de los mejores posts de la historia.

Cantalizio escribió:Gigante adolfo.
Uno de los mejores posts de la historia.

+1


P.S. Recién hoy descubrí algún MP viejo aquí... sorry por la demora

Hasta que no me quiten los accesos puedo seguir dando mi opinión.

Al principio les dejo el post exacto donde mostré mi descontento con el accionar del PRO.
https://prouruguay.forosactivos.net/t156-chau-chau-me-jui#1639
Miren cuantos vistos y cuantas respuestas tiene eso (2 respuestas, 17 vistos {7 deben ser mios}). Claramente, el interés por mi desacuerdo por parte de ustedes era nulo... hasta que publiqué ingame

Acá les dejo uno de Canta que me rechinó mal.
https://prouruguay.forosactivos.net/t155-me-gustaria-tener-poderes#1635

En este otro, hay un comentario de rolote que no me gusta para nada, es más, fue el que me dio la pauta de que ya se había ido al carajo la vieja ideología que pensé que el partido tenía.

https://prouruguay.forosactivos.net/t149p15-presidenciales#1586

Concretamente es esto lo que me molestó.

"Bueno estimados, pasado este mojón debemos ponernos a hacer lo que realmente importa! Trollear abiertamente desde la presidencia.

Han llegado a mi gran cantidad de propuestas por MP a las cuales en su mayoría desestimaría debido a que -por más que su autor se esforzó- carecen de los estandares mínimos de lulz."

Cuando se publica ingame ingame pretensiones bélicas ridiculas con bastante lulz por parte de algunos miembros del PRO, con una pésima acogida por parte de la oposición (solo los parvas aceptan), Rolo sale a desmentir, dejando realmente mal parados a quienes solo habían aplicado el trolleo que él mismo tanto alentaba desde el foro. Ese doble discurso (que Rolo ya me aclaró haber sido sin intensión) no me cerró mucho, y sumado al descarte que se me hizo en cuanto a economía, que Rolo ya me aclaró que fue por desconfianza, me llevó a pensar que claramente habían perdido el foco.
Antes el PRO trolleaba abiertamente, pero por una causa más que justa, y sin pretenciones de llegar al gobierno, y menos de gastar recursos en alianzas ridiculas, etc etc... Se trolleaba con el proposito de abrir ojos.

De todas formas, el articulo iba mas allá, porque no trata unicamente sobre el PRO, el PRO es una pequeña parte, pero se le suman los parvas, facu y algun otro troll perdido que hacen del juego algo muy desagradable. Eso tiene que parar, ya fue... Hay un gran grupo de resentidos cagandole el juego a los demas, eso es triste.

Con referencia a lo del nuevo partido, me parece genial. Siempre apoyé esa iniciativa en sus anteriores versiones. De más esta decir, que no tengo interés en participar, y que seguramente ustedes no tengan ningún interés en incluirme. jeje

Saludos

sin intenciones de metiche me gustaría decir que el doctor bruno es un tipo serio, medio aburguesado pero aun en la joda anda bien

Vaya vaya, dijo la tortuga gigante...

Más vale tarde que nunca, ergo expondré algunas de mis razones que, tal vez, podrían haber tenido algún efecto ANTES, más allá de que admiro profundamente a los Bomberos.

mathub88 escribió:Hasta que no me quiten los accesos puedo seguir dando mi opinión.

Como pensé que ya tendrías claro, todos los que andamos por acá nos caracterizamos por un acendrado ánimo libertario, justamente esa es una de las características que nos identifica y nos ha permitido permanecer y mantenernos unidos en una comunión que va mucho más allá de un juego de red, ergo no existe peligro de que ejerzamos censuras, más allá de calenturas puntuales que todos podemos tener, porque tal cosa iría contra nuestra identidad personal. Por ello, opine y siga opinando, como debería haberlo hecho en su momento.

mathub88 escribió:Al principio les dejo el post exacto donde mostré mi descontento con el accionar del PRO.
https://prouruguay.forosactivos.net/t156-chau-chau-me-jui#1639
Miren cuantos vistos y cuantas respuestas tiene eso (2 respuestas, 17 vistos {7 deben ser mios}). Claramente, el interés por mi desacuerdo por parte de ustedes era nulo... hasta que publiqué ingame

Aquí hay una diferencia muy grande de procedimientos, creo... Eso para mí no era, no fue, es ni será en modo alguno una muestra de descontento, sino que es ya desde su título, "Chau, chau, me fui", la terminante comunicación de una resolución. No se planteó una posición, una inquietud, una discrepancia, sino una determinación tomada, en cuanto a no seguir participando, planteada sobre la base de que al parecer "alguien" o "algunos" estarían arruinando el juego. En rigor, debo decir que en lo personal no pude descifrar si esa actitud era un apoyo o un repudio a alguno de los planteos que por entonces manejábamos. Qué debíamos hacer entonces, ante ésto? Considerarlo, de acuerdo a lo escrito, como una conclusión firme producto de un maduro proceso reflexivo, o como la bravata rebeldecita de una novia adolescente a la que no se la quiere llevar al baile y entonces anuncia que irá con sus amigas? Obviamente, a una tierna adolescente yo puedo dedicarle algún tiempo de mi vida a "hacerle la cabeza" para que abandone su idea y se pliegue a la mía... Pero creo que no era el caso en cuestión, por ello no se me ocurrió escribir largos argumentos en un hilo que supuestamente ya no sería visitado por el autor, en procura de conocer sus sentimientos. En cambio pensé, si, en enviar un MP ingame, propósito que no cumplí por falta de tiempo y ganas en tanto lo consideré algo inútil, ante una decisión ya tomada.

mathub88 escribió:Acá les dejo uno de Canta que me rechinó mal.
https://prouruguay.forosactivos.net/t155-me-gustaria-tener-poderes#1635

Evidentemente, ante la firme decisión que habías tomado y comunicaste el 12 de Agosto el post de Canta del 9 de Agosto fue determinante, pero en cambio no hizo mella en esa decisión mi respuesta del 11 de ese mes, y tampoco ahora al repostearlo la respuesta generosa, caballeresca y valiente de Canta.

mathub88 escribió:En este otro, hay un comentario de rolote que no me gusta para nada, es más, fue el que me dio la pauta de que ya se había ido al carajo la vieja ideología que pensé que el partido tenía.

https://prouruguay.forosactivos.net/t149p15-presidenciales#1586

Concretamente es esto lo que me molestó.

"Bueno estimados, pasado este mojón debemos ponernos a hacer lo que realmente importa! Trollear abiertamente desde la presidencia.

Han llegado a mi gran cantidad de propuestas por MP a las cuales en su mayoría desestimaría debido a que -por más que su autor se esforzó- carecen de los estandares mínimos de lulz."

Todo esto es jarabe de pico, y lo prueba el hecho de que vos mismo posteaste, el 6 de Agosto, en claro apoyo y señal de entendimiento del ánimo que habitaba en esas palabras que hoy cuestionas la siguiente respuesta:

mathub88 escribió:Siii! Modigliani a economia!!!
Es más, no tengo problema en conectarme de vez en cuando y publicar articulos hablando de lo bien que hacemos las cosas en el PRO... Algo siempre se me ocurre

Vale decir, entendías y compartías que estábamos pensando en hacer un Gobierno serio, sin tomarlo en serio, ya que esa es la gran diferencia que ostentamos, orgullosos, con el resto de la gente... Nosotros podemos jugar un rol, pero no nos lo creemos...

Asimismo, si tus propuestas fueron ignoradas por Rolo, en el acierto o en el error, no puedo dar opinión sobre ello, dado que tú mismo resolviste que todos los demás quedáramos al margen de ese intercambio. En efecto, en vez de plantear las inquietudes por este medio, a la vista de todos para que opináramos, apoyáramos o discrepáramos sobre los puntos, enriqueciéndolos y haciéndolos propios del Partido, como hemos hechos todos acá siempre, optaste por el camino mamaderil de mandárselos por MP al Presidente electo, ignorándonos a todos y a la estructura partidaria, con lo cual quedaste aparte de ella por propia decisión, dependiente así solamente del entendimeinto, humor o capricho de un miembro del Gobierno. Tal vez de haber optado por otro camino hoy esas propuestas serían las del Gobierno y estarían siendo instrumentadas. No sé, lo ignoro, porque tú quisiste que lo ignoráramos.

mathub88 escribió:Cuando se publica ingame ingame pretensiones bélicas ridiculas con bastante lulz por parte de algunos miembros del PRO, con una pésima acogida por parte de la oposición (solo los parvas aceptan), Rolo sale a desmentir, dejando realmente mal parados a quienes solo habían aplicado el trolleo que él mismo tanto alentaba desde el foro. Ese doble discurso (que Rolo ya me aclaró haber sido sin intensión) no me cerró mucho, y sumado al descarte que se me hizo en cuanto a economía, que Rolo ya me aclaró que fue por desconfianza, me llevó a pensar que claramente habían perdido el foco.

En ese episodio tanto PuraVida como Adolfo y un servidor mantuvimos una misma posición, signada por la coherencia, y esa actitud ha sido reconocida por toda la Comunidad, más allá de que no haya llegado a tu conocimiento, al parecer. Por lo tanto malamente se puede decir que el Partido perdió el foco, cuando tres de sus principales figuras marcaron una línea conductual que recibió el respaldo hasta de la propia oposición. El tema del "descarte" en materia económica que mencionas y que ya analicé anteriormente no tiene punto de unión en realidad con lo militar y bélico, y solo me lleva a pensar que el sentimiento que anidó no fue en realidad el enunciado sobre una "pérdida de foco", sino el de "no hacen lo que yo quiero", unido inmediatamente a aquel de "el gato es mío.... "

mathub88 escribió:Antes el PRO trolleaba abiertamente, pero por una causa más que justa, y sin pretenciones de llegar al gobierno, y menos de gastar recursos en alianzas ridiculas, etc etc... Se trolleaba con el proposito de abrir ojos.

En realidad, como surge claro de los hechos vividos en los últimos días, el PRO trollea, gobierna, se opone o prescinde de todo siempre por las mismas causas, las más elevadas de todas, y eso queda tremendamente claro cuando en algún momento de zozobra el timón puede escaparse por un segundo de las manos del circunstancial timonel, pero basta con el grito de alerta de cualquiera de los navegantes para retomar de inmediato el rumbo correcto, el objetivo fijado, la meta deseada, que es la misma que nos dio vida hace ya más de un año, y que en lo personal me llena de orgullo y me lleva a dedicar tiempo de mi vida a esto, tan pequeño y tan grande a la vez.

mathub88 escribió:De todas formas, el articulo iba mas allá, porque no trata unicamente sobre el PRO, el PRO es una pequeña parte, pero se le suman los parvas, facu y algun otro troll perdido que hacen del juego algo muy desagradable. Eso tiene que parar, ya fue...

Tal vez esa haya sido la intención, no puedo juzgar al respecto... Sin embargo, como suele suceder, esa intención solo sirvió para empedrar el camino del infierno, en tanto solamente se han esbozado comentarios y aportes de primera mano sobre las multis nuestras, esas que tú mismo manejaste, en una actitud que realmente prefiero no calificar y que me genera una sensación que, a pesar de la riqueza del idioma, me resulta imposible expresar en palabras. En lo tocante a los parvas, es claro para todo quien quiera ver que no existió acercamiento, alianza o acuerdo alguno entre ellos y nosotros, y que el único "romance" entre algún miembro del Parva y algún miembro, actual o del pasado, del PRO es el que se ve en estos días en la prensa, donde hasta se dedican ecuaciones para determinar el grado de inocencia de algún otro Partido y el de maldad del nuestro.

mathub88 escribió:Hay un gran grupo de resentidos cagandole el juego a los demas, eso es triste.

Finalmente, tenemos un acuerdo total en esa frase.

Hay, sin dudas, resentidos cagando a los demás. Y eso es triste.

Muy triste.

no tengo la paciencia ni la prolijidad para quotear, pero:

1) Los articulos que salen de un ministerio/ministro deberían, solo en teoría, representar el ideal de un partido. Si no lo hacen, algo está muy mal.

"Como pensé que ya tendrías claro, todos los que andamos por acá nos caracterizamos por un acendrado ánimo libertario, justamente esa es una de las características que nos identifica y..."

hacé click en el link que redirige al post de canta, queda claro el animo libertario... Tambien en esa sección llamada TOP TOP SECRET a la que unos pocos tenemos acceso.

"Aquí hay una diferencia muy grande de procedimientos, creo... Eso para mí no era, no fue, es ni será en modo alguno una muestra de descontento, sino que es ya desde su título, "Chau, chau, me fui", la terminante comunicación de una resolución. No se planteó una posición, una inquietud, una discrepancia, sino una determinación tomada, en cuanto a no seguir participando, planteada sobre la base de que al parecer "alguien" o "algunos" estarían arruinando el juego. En rigor, debo decir que en lo personal no pude descifrar si esa actitud era un apoyo o un repudio a alguno de los planteos que por entonces manejábamos. Qué debíamos hacer entonces, ante ésto? "

reitero mi mensaje: Ya fue, pueden quitarme los accesos del foro, no me interesa seguir participando. Me parece que están equivocados y solo arruinan el juego.
Ahora, ¿que otra interpretación se le va a dar? ¿Que me retiro del juego porque mi tía y la media hermana de la hermana de mi novia están arruinando el juego? Dentro del contexto es claro cual es el sujeto al que aludo.
Tomarlo como una señal de apoyo es como tomar una piña como señal de cariño, nadie se va para demostrar apoyo, por lo menos en la gran mayoría de los casos. Quien sabe, uno podría decir "quienes estén de acuerdo que se vayan", no creo que haya sido el caso.. O quizás no leí el post donde decían eso...

"Evidentemente, ante la firme decisión que habías tomado y comunicaste el 12 de Agosto el post de Canta del 9 de Agosto fue determinante, pero en cambio no hizo mella en esa decisión mi respuesta del 11 de ese mes, y tampoco ahora al repostearlo la respuesta generosa, caballeresca y valiente de Canta."

Sinceramente, nunca leí tu respuesta ni lo que le siguió. Es más, te cuento que antes de escribir el extenso articulo di muestras de desacuerdo con el PRO ingame. Varias veces comencé a escribir algo a lo que finalmente fue el articulo, pero siempre terminaba borrandolo. Una de las razones importantes detrás de eso era no haber comunicado nada, cosa que finalmente hice. Aunque concuerdo que no fue en la mejor forma.

"entendías y compartías que estábamos pensando en hacer un Gobierno serio, sin tomarlo en serio, ya que esa es la gran diferencia que ostentamos, orgullosos, con el resto de la gente"

Por supuesto, muchas veces formé parte de eso. Pero de ahí a pretender censurar a otros y hacer cosas ridiculos hay una gran diferencia. Una cosa es decir, otra muy diferente hacer.

"Asimismo, si tus propuestas fueron ignoradas por Rolo, en el acierto o en el error, no puedo dar opinión sobre ello, dado que tú mismo resolviste que todos los demás quedáramos al margen de ese intercambio. En efecto, en vez de plantear las inquietudes por este medio, a la vista de todos para que opináramos, apoyáramos o discrepáramos sobre los puntos, enriqueciéndolos y haciéndolos propios del Partido, como hemos hechos todos acá siempre, optaste por el camino mamaderil de mandárselos por MP al Presidente electo, ignorándonos a todos y a la estructura partidaria, con lo cual quedaste aparte de ella por propia decisión, dependiente así solamente del entendimeinto, humor o capricho de un miembro del Gobierno. Tal vez de haber optado por otro camino hoy esas propuestas serían las del Gobierno y estarían siendo instrumentadas. No sé, lo ignoro, porque tú quisiste que lo ignoráramos."

Nunca hice ninguna propuesta ni escribí nada por MP a rolote, el único lugar donde manifesté mi voluntad de dar una mano fue en el foro, en ese mismo comment que quoteas. Ahora, ¿que me decis de las propuestas de los ministros? ¿Ahora resulta que esas no forman parte de lo propio del partido? este punto lo dejo en stand by porque lo retomaré en el proximo quoteo.

En ese episodio tanto PuraVida como Adolfo y un servidor mantuvimos una misma posición, signada por la coherencia, y esa actitud ha sido reconocida por toda la Comunidad, más allá de que no haya llegado a tu conocimiento, al parecer. Por lo tanto malamente se puede decir que el Partido perdió el foco, cuando tres de sus principales figuras marcaron una línea conductual que recibió el respaldo hasta de la propia oposición. El tema del "descarte" en materia económica que mencionas y que ya analicé anteriormente no tiene punto de unión en realidad con lo militar y bélico, y solo me lleva a pensar que el sentimiento que anidó no fue en realidad el enunciado sobre una "pérdida de foco", sino el de "no hacen lo que yo quiero", unido inmediatamente a aquel de "el gato es mío.... "

¿Como? ¿No era que todos acá compartían y enriquecían sus propuestas? ¿que pasó con esos artículos que salieron? ¿Salen cosas por medio de los ministros sin consentimiento del partido? Uh... algo está funcionando mal en tu perfecta estructura partidaria. Dejeme recordarle, que el PRO siempre fue un "viva la pepa" en cuestiones de organización, no me pinte algo que no existe.

En realidad, como surge claro de los hechos vividos en los últimos días, el PRO trollea, gobierna, se opone o prescinde de todo siempre por las mismas causas, las más elevadas de todas, y eso queda tremendamente claro cuando en algún momento de zozobra el timón puede escaparse por un segundo de las manos del circunstancial timonel, pero basta con el grito de alerta de cualquiera de los navegantes para retomar de inmediato el rumbo correcto, el objetivo fijado, la meta deseada, que es la misma que nos dio vida hace ya más de un año, y que en lo personal me llena de orgullo y me lleva a dedicar tiempo de mi vida a esto, tan pequeño y tan grande a la vez.

Realmente noto una gran diferencia entre el antes y el ahora... Antes eramos críticos pero no hacíamos daño alguno, no se si será por un tema de escala o qué, hoy la presencia del PRO no es para nada buena. Y creo que algunos lo han entendido según pude ver en otro hilo de este humilde foro..

Tal vez esa haya sido la intención, no puedo juzgar al respecto... Sin embargo, como suele suceder, esa intención solo sirvió para empedrar el camino del infierno, en tanto solamente se han esbozado comentarios y aportes de primera mano sobre las multis nuestras, esas que tú mismo manejaste, en una actitud que realmente prefiero no calificar y que me genera una sensación que, a pesar de la riqueza del idioma, me resulta imposible expresar en palabras. En lo tocante a los parvas, es claro para todo quien quiera ver que no existió acercamiento, alianza o acuerdo alguno entre ellos y nosotros, y que el único "romance" entre algún miembro del Parva y algún miembro, actual o del pasado, del PRO es el que se ve en estos días en la prensa, donde hasta se dedican ecuaciones para determinar el grado de inocencia de algún otro Partido y el de maldad del nuestro.

Aclaramos, esas multis son más que públicas, por lo menos mi parte siempre la fue, y nadie duda de la existencia de más. Ahora, cuando uno habla, generalmente habla de lo que sabe, yo no puedo hablar en detalle de las multis de los demás, porque realmente no sé cuantas tienen ni quien las tiene. Puedo estimar, pero no es lo mismo. Esa, es básicamente la razón por la que te parece que el foco está puesto en el PRO, pero el foco es el Troll.
Digamos que mi desacuerdo con el accionar de los miembros del Parva lo dejé muy claro hace meses. Ahora, ¿no te resulta interesante indagar sobre las causas del acercamiento del parva hacia ustedes? ¿No será que ideológicamente están muy cerca? Yo creo que hoy por hoy son muy similares, lo único que los diferencia es que unos robaron y volverían a hacerlo, pero ambos subestiman de igual forma a quienes optan por "respetar" (por lo menos en la chachara) el reglamento del juego.



No se si tengo algo más que decir, de momento nada viene a mi mente. Quizás mis argumentos no sean los que más convencen, es el propósito lo que realmente importa, y no las razones. El juego está hecho una mierda, y en el actual contexto, lo que estabamos haciendo no ayudaba en lo más minimo. Puedo haberme equivocado en la forma de plantearlo, por supuesto que si.

A ver a ver... Gran cantidad de material para leer... Yo ya intercambié gran cantidad de MPs con mathub pues no quería entrar con el en una discusión pública. Estimo y respeto a mathub (los artículos que publicó en el pasado me resultan los mejores artículos que he leído en eRep... y muchos de ellos eran de troll notorio, incluyendo el de Beirut Dopado donde el general claramente se enojó con su troll...), y no quería caer en esa de agravios. Algunas cosas que se me ocurren respecto a lo que leí...

1. El comentario dentro del foro que ahora me dice mathub (te había pedido que me dijeras cuál es en dos MPs al menos y aún no sabía), es el post realizado por una persona que no pisaba este juego hace 2 meses, que publica 2 artículos, que no había tenido ningún contacto por MP, foroUY o chat (solo un post en el PSU), y que cae del cielo a presidencia... Creo que debe ser tomado como tal, y también evaluarlo en el fervor del momento. Cosa que el mismísimo mathub compartía como evidenció domingo. Yo no tengo forma de saber de qué va la cosa...

2. El motivo por el cual mathub no recibió las pass fue una desconfianza mía, quizá tonta e injustificada, pero venir de la incomunicación total y empezar a repartir las pass de las ORG así por todos lados me resulta de una imprudencia total. En particular, el BCU siempre me dio cosita... Más aún, cuando todos los parvos andaban por ahí pavoneándose de su amistad RL con mathub, en particular Charlot (¡yo no voy a ser el presidente que arriesgue el BCU! Disculpenmé, pero acá sí doy la cara yo...). Yo no sabía qué cosas habían sucedido en mi ausencia, tuve bastante ausentismo los primeros días además. Yo NO tenía forma de saber, más aún que mathub nunca me escribió un MP o pudimos hablar en el IRC. Ya le pedí perdón por ello, pero aún no sé por qué mathub no se preocupó del asunto e intento elaborar algún tipo de pregunta o comentario al respecto... Sólo sacó conclusiones sin dialogar.

3. El post donde mathub se despide con un reglón venía acompañado por este elefante ---> . Yo al menos no me quedaba claro si hablaba en serio o en joda, o era otra amenaza de irse del juego, y comenté ese post al cual nadie recibió respuesta. Después vi a Gordon puteando al PRO, no sabía si era mathub o no, y recordé que en el foro había un post donde mathub hablaba de Gordon pidiendo la ciudadanía del susodicho. Vine a chequearlo, y ante no entender mucho, le mandé un MP a Gordon del estilo "sos mathub? que carajo pasó?" o algo así, cosa que nunca recibí respuesta.

4. Mathub no va a cambiar de opinión. Está completamente flechado contra nosotros (por más que diga que sus objetivos son otros, el artículo claramente llena de basura al PRO, y en particular, a mi persona), quizá a causa de mis desplantes, quizá a causa de nuestras publicaciones, o quizá a causa de algunos dichos que no le terminaron de cerrar... Mathub, cuando veas que el PLU no es nada distinto a lo que siempre existió en eRepublik (y que no es la maravilla que vos planteas), cuando veas que los serios (o los que piensan) son sólo Pierre, Diego6, MG (y punto, el resto estaban/están en el exterior) y los ex-aliados de Haile&CIA, cuando veas que esos nuevos de los que hablas son inexistentes o son gurises de 15 años que están pa' la re pavada y con 10 multis cada uno (y les dan los huevos para hacerlas pasar como "activos" ---> caso clarísimo: Brenneder, S4bel0 y otros de la lista de activos...) y sólo hablan de la paja y de lo "puto" o "travesti" que es el otro, acá va a estar el PRO... O lo que surja de ahora en más. Ojo, no me caen mal los gurises, es más me resultan simpáticos y me caen bien (¡son gurises!), pero no me vengas a decir que son Marx y Platón discutiendo sobre el origen del universo...

5. Yo puedo sin ningún problema excusarme de los errores que he tenido en estos días, sin problema alguno. Al asunto de SA fue muy mal manejado por mi, así como el WG con Brasil. Si tengo alguna excusa, sería el tratar de concretar cosas rápidamente, en solitario, y durante un ausentismo notorio que tuve durante estas semanas. Hubo también cierto grado de egoísmo, situación que domingo siempre me criticó... De esto ya he hablado en este foro y puedo asumirlo y pedir disculpas por ello sin ningún problema.

6. Creo que estamos amplificando un poco todo esto. El artículo de mathub no cayó en el mejor momento, pero dentro del PLU no hay tanto descontento, tuvieron un levantón de críticas arengados por el artículo de troll que escribió mathub (aunque no lo quizo así, es la realidad, 55 comments de puro troll, realmente yo cuando me puse a pensar en el artículo me sentí profundamente trolleado y me lo imaginé a mathub con cara de "Problems Rolote?"). Pero salvo Pierre (que ahora puso humo blanco a mi pedido) y FrancoP (que conociéndolo no va a soltar la rienda, y bueh, no está mal, es su juego) no había grandes puteadas o ironías. La gente de SA NO está quemada (como se quizo hacer creer) y todo está bien. Yo la verdad que ni noto tanto descontento (debe ser que no entro al foro), mucho menos que antes. Yo me acuerdo que en diciembre no podía ni hablar con la mayoría de la gente que te puteaban todo, ahora, yo me siento capaz de dialogar tranquilamente con cualquier jugador. Creo que respecto al año pasado, los ambientes están mucho más calmos y no veo todo ese panorama negro que plantea mathub... Claro, están los parvos en la vuelta. Pero yo no voy a estar acá en Noviembre y difícil que consigan 80 votos (que es lo que necesitarían para ganar en ese escenario).

7. Siempre se supo que este iba a ser un gobierno diferente... No lo veo mal, tampoco es que estamos todo el año inflando las bolas y acaparando la presidencia... Non calentarum, largo vivirum! Que no se diga más que estamos trolleando desde el gobierno, quizá no se llegó de la mejor manera (pero yo no voy a borrar los votos recibidos), pero mucho se habló al aire y poco se llevó a cabo... Considerando que había gente que pensaba seriamente que Facu iba a ser vicepresidente y chuka ministro de Economía, este gobierno es un éxito y está superando ampliamente las expectativas de la población XDD

Salutes,
Rolo

PD: Al ver todo lo que escribí me sentí profundamente frustrado...

Ah... Otra cosa...

Respecto a los MPs recibidos que no carecían los estandares básicos de lulz, algunos era que me robara cosas o pusiera parvos en el ministerio, o que persiguiera PLU-míferos por IRC y foro (cosa que evidentemente no hice). Facu quería ser vice por unos días y que lo anunciara previamente con el único objetivo de asustar y molestar PLU-míferos. Su idea la reducí simplemente a sugerirlo tímidamente en un artículo de bienvenida.

Como verán... todo bla bla bla bla... ¿Y los hechos? ¿Morcillo López de vMoFA le hace algún mal a alguien? ¿le arruina el juego a alguien? Lo que más le puede arruinar el juego al alguien es a Modigliani en economía, reconocida multi al frente mismo de un ministerio y con otras notorias multis activas... ¡MariaMercedes se revuelca en donde sea que esté ante tal anuncio!

Esto ya no tiene ni pies ni cabeza...

Saludos,
Rolo

Este elefante me frustra mucho...

Quiero generar el mito de que Rolote es fácilmente frustrable y ante la mínima imposibilidad u oposición se frustra irremediablemente a ritmo de "facepalm"...

Luego de casi 56 minutos con 35 segundos leyendo todo esto.
He llegado a una conclución que no es SPAM ni TROLL, simplemente lo siguiente:

1.- Es dificíl de entender he interpretar las palabras de cada uno por este medio ya que uno puede o intenta decir algo y en ocaciones es interpretada por los lectores de otra forma y no como el escritor intento decir.

2.- Discuciones , falta de entendimiento siempre hemos tenido en este Partido pero siempre se han tomado las medidas al respecto con altura y coherencia, no veo el por que llegar a este extremo en el día de hoy.

3.- Siento y veo que una de las vías para solucionar todo esto es la siguiente: la de reunirnos todos en algún lugar (Coherente) tomar, comer algo y llegar a un acuerdo ya que de esa forma uno podra entender a la otra persona no solo por el tono de voz sino que también por la mirada. En el cual vamos a ser todos los que vamos a estar involucrados en la misma discución y dar las opiniones al respecto de los asuntos que aquí se encuentran.

Esto se tendria que realizar en estos dias incluyendo a Vladimir y su gente

Otra solución no le veo al respecto.

Genere debate

Adolfotdx escribió:Luego de casi 56 minutos con 35 segundos leyendo todo esto.
He llegado a una conclución que no es SPAM ni TROLL, simplemente lo siguiente:

1.- Es dificíl de entender he interpretar las palabras de cada uno por este medio ya que uno puede o intenta decir algo y en ocaciones es interpretada por los lectores de otra forma y no como el escritor intento decir.

2.- Discuciones , falta de entendimiento siempre hemos tenido en este Partido pero siempre se han tomado las medidas al respecto con altura y coherencia, no veo el por que llegar a este extremo en el día de hoy.

3.- Siento y veo que una de las vías para solucionar todo esto es la siguiente: la de reunirnos todos en algún lugar (Coherente) tomar, comer algo y llegar a un acuerdo ya que de esa forma uno podra entender a la otra persona no solo por el tono de voz sino que también por la mirada. En el cual vamos a ser todos los que vamos a estar involucrados en la misma discución y dar las opiniones al respecto de los asuntos que aquí se encuentran.

Esto se tendria que realizar en estos dias incluyendo a Vladimir y su gente

Otra solución no le veo al respecto.

Adolfo, vocé es un grande !
Suscribo...
Eso si, recordar que hay gente en este Partido que está casada y la tienen a cadena corta

A propósito... (creo que es la primera vez que uso uno de estos, y siento que mi nivel intelectual queda a la altutra del de leo de salto..)

mathub88 escribió:A propósito... (creo que es la primera vez que uso uno de estos, y siento que mi nivel intelectual queda a la altutra del de leo de salto..)

A esto mismo me refería... acá en el trabajo la gente opina que sos un genio. Manejar los memes de internet no es rebajar el nivel intelectual che! Es divertido, usados en su justa dósis... obviamente...

Saludos,
Rolo

bipolar es que esta dos veces polar ? que es frio ?